By 
ភ្នំពេញ – អ្នកស្រាវជ្រាវពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Taylor Coplen បានវិភាគថា ការទាក់ទាញដ៏កក់ក្តៅរវាងកម្ពុជា និងសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ជាក់ពីភាពបត់បែនយុទ្ធសាស្ត្ររបស់កម្ពុជា ដែលមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងជាមួយចិននោះទេ។
ក្នុងអត្ថបទវិភាគដ៏ស៊ីជម្រៅ លោក Coplen ដែលសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយ បានពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលកម្ពុជាប្រើប្រាស់ភាពបត់បែនយុទ្ធសាស្ត្រ ដើម្បីស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាតិក្នុងបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។
លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា ការចូលរួមយកចិត្តទុកដាក់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះព្រំដែនកម្ពុជា-ថៃ បានធ្វើឱ្យកម្ពុជាទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍អន្តរជាតិ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការបន្តដំណើរទូតដែលមានជាយូរមកហើយ។
“ការរក្សាភាពបត់បែនក្នុងទំនាក់ទំនងការទូតរបស់កម្ពុជាឆ្ពោះទៅកាន់មហាអំណាចធំពីរ គឺជាជម្រើសប្រាកដនិយមក្នុងបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន” លោក Coplen បានសរសេរក្នុងអត្ថបទដែលបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រ fulcrum.sg។
អ្នកស្រាវជ្រាវបានវិភាគថា កម្ពុជាបានអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៥០ ដោយទាញយកផលប្រយោជន៍ពីទំនាក់ទំនងជាមួយភាគីទាំងពីរ ខណៈដែលរក្សាស្វ័យភាពក្នុងការសម្រេចចិត្ត។
ការវិនិយោគរបស់ចិននៅតែជាចំណុចស្នូលនៃយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍របស់កម្ពុជា ខណៈដែលទំនាក់ទំនងដែលប្រសើរឡើងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ឱកាសចូលទៅកាន់ទីផ្សារធំ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខ។
លោក Coplen សង្កត់ធ្ងន់ថា ការទូតរបស់កម្ពុជាធ្វើឱ្យច្បាស់ថា ភាពបត់បែនគឺមិនមែនកាត់តម្រឹមទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសតូចមួយក្នុងបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយស្មុគស្មាញ។
